作者 李家同 2008.12.07
這次金融風暴，美國金融大老葛林斯班，將之形容成了金融海嘯，海嘯的特色是有巨大的摧毀力，而且是無預警的。
葛林斯班的談話地點是美國國會，他當然必須要說明他實在不能對這次金融危機負責。但在議員的責問以後，葛林斯班也承認他的確犯了錯，他早該知道政府是不能依賴華爾街人士的自我節制的。
我認為這次金融風暴不該被看成海嘯，因為金融危機產生以前，很多人早就知道危機會來的。以上一次的網路泡沫化來說，當時每一家網路公司的股票都直線上揚，但這些公司多半一分錢都沒有賺，股票如何可以漲？問題在於當時的股票上漲，的確造成了經濟上持續的繁榮，又有誰敢扮演烏鴉嘴的角色，在大家看到萬里無雲的天空時，誰敢說有一個暴風雨正在形成之中？
■ 經濟繁榮時 誰敢扮烏鴉嘴
這一次金融風暴，很多人一定早已看到了。過低的利息政策，使很多人負債過活，再加上華爾街的理財專家大玩各種危險的金錢遊戲，如果房價不跌，這些金錢遊戲的確會替很多投資銀行大賺其錢，但是房價一跌，這些當年賺錢的銀行一夜之間到了快破產的邊緣。
西方經濟學家到現在仍在講什麼學派，有人又在搬凱因斯學派出來說。我們國家的經濟學家，應該利用這個大好機會，好好地發展出一種學問：預防經濟學。
我們醫生們早就提出了健康檢查的想法，一個看上去好好的人也應該常常去接受檢查，其目的在於預防你會發生意想不到的病痛。我們的汽車不也是如此嗎？過一陣子，我們要將我們的汽車送到廠裡去保養一番，以免有一天因為機件失靈而產生車禍。飛機的檢查就更加嚴格了。
經濟可以給專家檢查嗎？當然可以的。如果一個國家完全在靠衍生性金融產品過活，就有極大的風險，冰島就是一個典型的例子。奇怪的是，聯合國每年都公布一些各國的資料，卻從來沒對冰島提出任何警告。冰島給大家的印象是一個極為繁榮的國家，很少人指出他們的繁榮是有很大危險性的。
■ 經濟總體檢 需要預警機制
我個人一直對於這次金融風暴有一個疑問，以雷曼兄弟銀行為例，查他們帳的會計師事務所究竟是哪一家？這家會計師事務所真的看不出雷曼兄弟已有相當大的危險性？好的會計師不能只看懂了一家公司的財務報表，而必須能夠看懂了這家公司的真正財務狀況。很顯然的，現代人的會計學大概是不能應對金融機構的財務操作了。當一些銀行大玩衍生性金融產品的時候，今天可能是個財務健全的公司，明天就可能面臨破產。
任何危機，都是對學者的挑戰。我們希望這次金融風暴是最後一次，人類實在禁不起再來一次這種可怕的事情了。我們必須有一個預警制度，在承平時期，常常替公司做財富上的體質檢查，也要常常替國家做經濟上的體格檢查，更重要的是替全世界的經濟做這種檢查。如果我們國家的經濟學家提出模式，一定會受到全世界注意。
|
|
|
轉寄