作者 莊信德 2004.03.07
隨著320總統大選逐漸逼進，台灣各階層之間存在著極度不安的浮動氣氛。從政黨色彩明確的樁腳､地方有力人士，所面對是否接受跨越邊界的拔樁邀請﹔到政黨立場模糊的中間選民，所面對是否表態走出自己觀望邊界的生活閒談，在在都呈現出台灣百姓在面對大選時，無法保有邊界價值的危機現象。其實，「邊界」是台灣社會極度缺乏的價值意識。
喜聞資深媒體人周玉蔻期以來所強調的「嚴守新聞專業中立」號角，近日響徹了壟斷台灣政治論述多時的飛碟傳播帝國。周玉蔻專業犀利的新聞論述風格，不論在廣播､電視､文字等媒體早已享有盛名，此次公開點名同為飛碟電台旗下，主持新聞政論性節目的主持人立委陳文茜，應當在嚴守新聞專業與政治人物身份的邊界上，做出明確的角色選擇，實在是樹立了一個絕佳的新聞專業從業人員的風骨與品格。
其實，早從喊得震天價響的「政黨退出媒體經營」口號中，就已經被點名許久的立委陳文茜，一直無法從傳媒舞台的享受中醒悟邊界的意義，就可以看出，專業「邊界」的思考已經遭受到泛政治化的嚴重玷污。
新聞與政治之間應當存在著絕對不可踰越的邊界意識，即便在現實中操作「嚴守邊界」的困難度相當高，但是卻絕對不能在觀念和公共領域的反省中噤聲﹗
然而，反觀另一方面，每當到了大選時刻，不管哪方的陣營總有一股「打破邊界」的論述不斷被強調出來，那就是「族群融合」的口號﹗
到底族群融合應當在一種怎麼樣的境遇中被實踐呢﹖絕對不是政治人物在競選場合中口號式呼籲所能實踐的，因為在政治人物的論述中，族群融合的焦點經常淪於寬泛的「合一」思維。只要強調大家是一家人，共享一份濃厚的台灣情感，才是不撕裂台灣的政治正確言說，這其實是嚴重的短淺論述。
因為沒有正視差異的真實性，何來細膩的聯合共識呢﹖沒有明確地分辨出各個族群內在獨特的政治思維､關懷他們獨特的政治需求，如何能夠真實地找出族群之間的最大公約數呢﹖一味強調寬泛的族群融合論述，只不過淪於另一個需要破除的意識形態而已﹗
關於「邊界」的社會意識，是台灣各階層皆應當謹慎思考的功課。在不應當跨越邊界的時刻，絕對不能任意離開需要嚴守的邊界價值﹗不論是政治與傳媒間的邊界，亦或是各族群之間的邊界，甚至是台灣與大陸之間的邊界，都需要在確立本質差異的前提之下，才能建構成熟的互動機制﹗
|
|
|
轉寄